A propos Benoît Crucifix

Benoît Crucifix est aspirant FNRS à l'Université de Liège et à l'UCLouvain, où il mène une thèse sur la mémoire de la bande dessinée dans le roman graphique américain. Il est actif au sein du groupe ACME et de la Brèche. Il a dirigé avec Maaheen Ahmed l’ouvrage collectif Comics Memory – Archives and Styles (Palgrave, 2018).

Souvenirs de Captain Marvel

Couverture par Keiler Roberts (© Keiler Roberts 2016)

Brian Cremins, Captain Marvel and the Art of Nostalgia, Jackson, University Press of Mississippi, 2016, 203 pages, ISBN 978-1-4968-0876-9.

Note critique de Benoît Crucifix

Le premier souvenir de Captain Marvel est peut-être celui d’une forme de mort légale : le personnage de Fawcett serait une pâle copie de Superman et son éditeur, National Comics (aujourd’hui DC), n’entend pas laisser passer l’affaire. Après un long procès, ponctué de plusieurs appels et différentes auditions, l’affaire se conclut en 1952, quand Fawcett concède de cesser la publication du Captain Marvel de C.C. Beck et Otto Binder.1 Alors que les superhéros habitaient un « présent immobile », selon la formule d’Umberto Eco (1976, 33), l’accord juridique entre les deux éditeurs condamnait définitivement Captain Marvel au passé2, si ce n’est pour subsister dans les mémoires de ses lecteurs, conférant au personnage une valeur nostalgique toute particulière :

Pour les lecteurs, c’est la disparition de Captain Marvel des kiosques et des drugstores. C’est une fin qui inspire des sentiments de nostalgie, puisqu’on tente de retrouver ce qui a été perdu, négligé, ce qui semble impossible (Cremins 2016, 8).3

Cette fin n’en est pas vraiment une et ne fait qu’inspirer de nouveaux départs : c’est cette expérience nostalgique comme imagination utopique qui est au cœur de la monographie de Brian Cremins. Plutôt que de voir dans la nostalgie un sentiment réactionnaire, opposé au changement et s’évadant dans un passé de papier mâché, Captain Marvel and the Art of Nostalgia revendique une nostalgie orientée vers le futur, qui trouve dans le passé des lectures alternatives. Ce cadre est largement basé sur la théorie de la nostalgie élaborée par Svetlana Boym (2001) ; un parti pris assumé dès le départ et qui se permet donc d’être plus économe avec ce champ de recherche autour de la nostalgie.4 Pour autant, le cadre n’est pas plaqué tel quel et est au contraire appliqué avec beaucoup de justesse à l’histoire de la bande dessinée. L’originalité de l’approche de Cremins réside justement dans la manière dont il se saisit du rapport complexe qu’entretient la recherche en bande dessinée à la nostalgie et au fandom.

Continuer la lecture

Perspectives sur la recherche en bande dessinée

Bibliographie commentée

Auteur : Benoît Crucifix

Date de création : 12/02/2016

Commentaires sur la bibliographie

En même temps que la recherche en bande dessinée se structure institutionnellement au sein de l’université, les travaux portant sur l’état de cette recherche se font de plus en plus courants, témoignant d’une réflexion accrue sur le champ. Cette bibliographie, non-exhaustive, a pour but de rassembler quelques études qui se penchent sur le discours scientifique et critique sur la bande dessinée pour évaluer son état, penser ses limites et proposer de nouvelles pistes de réflexion. Cette question est d’ailleurs au cœur de la Brèche en tant que projet et réseau, puisque celui-ci a en partie grandi suite aux entretiens réalisés par Julien Baudry avec de jeunes chercheurs en bande dessinée : entretiens qui ont servi de bases à une analyse fouillée des différents aspects de cette jeune recherche (disciplines, lieux et réseaux institutionnels, axes de recherche, corpus, etc.), publiée sur Le Carnet de Comicalités (Baudry 2015). Continuer la lecture